Ruitenboer 1999

Een artikel over de voorronden van het Ruitenboer toernooi bevat vaak dezelfde elementen. Een daarvan is de diepgewortelde argwaan van de meeste spelers ten opzichte van de "gestoken spellen" en ik had mezelf voorgenomen daar deze keer dan ook eens niet over te schrijven. Een gebeurtenis uit de allereerste ronde maakte echter meteen al korte metten met dit voornemen. Wat was namelijk het geval. Op het allerlaatste spel van ronde 1 werd aan tafel 1 de wedstrijdleider ontboden. Aangezien de dame achter de bar en ik de enigen waren die op dat moment niet aan het bridgen waren leek het me logisch tijdelijk de rol van arbiter op me te nemen. Het bleek dat spel 4 precies hetzelfde was als spel 1. Een duplicatieslordigheid zonder ernstige gevolgen omdat het pas de eerste ronde was. Ik nam bord 4 mee om het in orde te maken toen me inviel dat zowel spel 1 als spel 4 al gespeeld moesten zijn aan de wisseltafel. Interessant genoeg om even navraag te doen aan de betreffende tafel. Of bij de eerste vier spellen niks bijzonders was opgevallen, wilde ik weten. "Jawel", zei een van de vier spontaan, "er waren twee spellen bij die precies hetzelfde waren". Of het in een dergelijke situatie misschien toch niet verstandig was om dit even aan de wedstrijdleiding te melden, probeerde ik nog voorzichtig. "Sorry, maar we dachten dat het zo moest omdat het Ruitenboer was". Achteraf nog jammer dat ik heb vergeten te checken of de resultaten van de spelers op deze twee spellen ook hetzelfde waren geweest.

Het Standbeeld

Een van de aardigste spelletjes was spel 22 (dinsdag).

O/OW	852			Het aanbevolen biedverloop eindigt in 2 met de mededeling dat er niet veel paren zullen zijn die de dichte manche zullen bieden. Aan de tafel waar ik meekeek gebeurde dit :
	BT
	V4
	HBT752
VB96		H74
H87532		A64
T87		A65
-		V983		Noord	Oost	Zuid	West
	AT3			-	1	1	1
	V9			3	pas	pas	4
	HB932			dbl	pas	pas	pas
	A64

Noord-zuid spelen zwakke sprong-volgbiedingen. De sprong naar 3 echter, in een door de linkertegenstander geopende kleur, vereist heldenmoed. Het goede nieuws was dat 3 slechts 1 down zou zijn gegaan. Het slechte nieuws dat deze actie de tegenstanders als enige paar naar de dichte hartenmanche dreef. Het spelen was op zich niet zo interessant. Na ruitenvrouw voor het aas werden de troeven getrokken en vervolgens schoppen gespeeld voor het aas van zuid die ook ruitenheer en vervolgens ruitenboer incasseerde. Nu kwam het moment supreme. Ik wist dat klaveraas zou worden afgetroefd en was dan ook alleen maar geinteresseerd in de reactie van de zuidspeler op het moment dat hij zijn gedoubleerde downslag de mist zag ingaan. Dartspeler Roland Scholten heeft in Engeland de bijnaam "the tripod" ofwel "het statief" omdat hij zo absoluut bewegingsloos staat als hij zijn pijltjes gooit. Onze zuidspeler verdient het om met ere "the statue" te worden genoemd. Bewonderenswaardig hoe hij zonder ook maar de geringste spier te vertrekken zijn lot onderging. Deze man zou met speels gemak het WK poker kunnen winnen of fortuinen kunnen verdienen met het geven van cursussen zelfbeheersing.

Wet is Wet

Zelf ben ik een fervent voorstander van de zogeheten "Law of Total Tricks". Je hoort deze kreet steeds vaker en simpel gezegd komt het erop neer dat je altijd veilig kunt doorbieden tot het niveau gelijk aan het aantal troeven dat je samen met je partner hebt. Stel dat je dus samen 10 schoppens hebt dan kun je dus altijd veilig 4 bieden, ook al heb je samen maar 5 punten. Het is leuk om steeds even te checken of de wet op een bepaald spel klopt of niet. Spel 5 van de dinsdagavond leek gemaakt voor de aanhangers van "de Wet".

N/NZ	V862
	HV95
	8
	AH87			Noord	Oost	Zuid	West
AHB5		T7		1	3	3SA	pas
B82		T74		pas	pas
T63		HB97542
965		T
	943
	A63
	AV
	VB432

Dit is het aanbevolen biedverloop. Een schijnbaar logisch biedverloop, alléén …… het beste en winnende bod ontbreekt. West weet dat er samen met oost minstens 10 ruitens zijn en dat 4 dus zeer in aanmerking komt (zeker bij deze kwetsbaarheid). West kan zien dat als zuid een dubbele stopper in ruiten heeft er nog steeds minstens 7 slagen worden gemaakt, namelijk 5 ruitenslagen en schoppen aas en heer. 3SA zal in dit geval vrijwel onverliesbaar zijn. Zelfs als zuid slechts een enkele stopper in ruiten heeft dan zal 3SA nog vaak worden gemaakt. Er was slechts 1 paar dat in een hoog ruitencontract zat. Helaas voor hen een treedje te hoog. 5 gedubbeld min 4 was de eenzame nul. Ook dit is een "wettig" resultaat aangezien je samen 10 troeven hebt en de veiligheid maar tot en met niveau 4 wordt gegarandeerd. Daarmee zijn we meteen bij een belangrijk punt. Als je 3SA al hebt uitgenomen met 4 en ze bieden nog dan moet je ze verder met rust laten. Misschien zitten ze in een verkeerd contract of al eentje te hoog.